AD
首页 > 资讯 > 正文

为百元砍死老乡案:被告原告互指对方做伪证

[2019-10-09 20:54:21] 来源:本站 编辑:小编 点击量:
评论 点击收藏
导读:曾于4月21日在深圳市中级人民法院开庭审理的为百元赌资挥刀砍死老乡一案,5月21日下午3时,在中级人民法院就该案涉及的民事赔偿进行审理。被害人吴某军的妻子王春莲以有3个老人需要赡养及4个子女需要抚养为由,提出100多万的索赔金,将砍死吴某军的同乡宁某通,及其父亲宁某某等告上法庭。被告代理人律师和宁某某则当庭提出质疑,指对方伪造证

  曾于4月21日在深圳市中级人民法院开庭审理的为百元赌资挥刀砍死老乡一案,5月21日下午3时,在中级人民法院就该案涉及的民事赔偿进行审理。被害人吴某军的妻子王春莲以有3个老人需要赡养及4个子女需要抚养为由,提出100多万的索赔金,将砍死吴某军的同乡宁某通,及其父亲宁某某等告上法庭。被告代理人律师和宁某某则当庭提出质疑,指对方伪造证据,虚增赡养老人数及子女数。

  4月21日的开庭审理中,被告宁某通案发时是否满18岁是庭审焦点;在5月21日的庭审中,被告原告双方的焦点则集中在是否为提高赔偿额而做假证上。

  原告提交户口本,证明被害人的父母健在,需要赡养,并有四个未成年子女。同时,原告还提交了被害人吴某军在深圳某清洁公司工作证明和工资收入证明。

  被告代理律师认为,原告提交的证据中村委会的公章和实际名称中有一个字不一样,此外,四个子女的真实性需要核实。被告代理律师还提交从工商部门查询的结果称,被害人吴某军所工作的清洁公司并未在工商部门的注册企业中,因此不能证明其是否真在该清洁公司工作过。

  原告提供证据(包括被告宁某通的族谱、学籍证明上的出生年月日,与其身份证上年龄不同)指被告在出生年月日上造假,原告称案发时,宁某通已满18岁,并非未成年人。被告宁某通的父亲宁某某表示,族谱和身份证上有出入并不奇怪,应以公安机关出具的身份证为准。

  法庭将择日宣判。

  案情回放:为百元赌资砍死老乡

  被告人宁某通,高中文化,湖南人,与被害人吴某军是老乡。检察机关指控,2007年9月20日下午,宁某通与吴某军等人在深圳市宝安区沙井一小店打麻将。其间,吴某军向宁某通借了100元,作为赌资,继续参赌。赌后,宁某通向吴某军索要借款,双方因此发生纠纷,并相互扭打。被老乡劝开后,双方约在宝安区沙井四村北帝堂宝佳百货商场门口再次见面。

  当日17时许,宁某通持刀在沙井四村北帝堂宝佳百货商场门口找到吴某军,吴某军用衣服包住右手用以挡宁某通的刀,宁某通用刀朝吴某军胸前砍了几刀,都被吴某军用衣服包着的右手挡住、躲开,之后宁某通猛地抬高刀划向吴某军,砍中吴某军右颈部,吴某军当场死亡。经鉴定,吴某军系生前被他人用刀类锐器砍伤颈部致左右两侧颈总动脉破裂引起失血性休克死亡。当晚21时许,宁某通在其家人的劝说下向公安机关投案自首。

查看更多:某军 被告 原告 被害

为您推荐